"On sera tous ici d’ accord pour critiquer le régime représentatif qui est voulu aristocratique, je le rappelle"

---> Ah voilà ! Merci recentrer le débat, car c’est bien là que se situe la question de fond ! Moi je prétends que le régime actuel est "aristocratique" dans sa structure et ses institutions mais qu’il est parfaitement démocratique dans son esprit !

Et c’est à ce niveau là que se situe le désaccord de fond que j’ai avec la plupart. Vous y compris, je suppose ?

"Mais c’est vous qui avez posé la question de la responsabilité , et si vous me dites que le peuple est le premier responsable des fruits que donne l’ arbre , je répond que c’ est faux , le peuple n’ a jamais demandé l’ existence de cet arbre ..."

---> Non ! Dans ma comparaison, je dis que le peuple, c’est l’arbre ! Maintenant à vous de me démontrer que celui qui a planté cet arbre (autrement dit, transféré le pouvoir au peuple, dans mon analogie) savait à l’avance ce que cet arbre allait produire !

Si vous posez la question de la responsabilité du régime représentatif , il faut bien y répondre de façon globale , ou alors ne pas poser la question ...

---> Alors je reformule le sujet de cet article, il est le suivant : "Critique de la démocratie et des ses conséquences". L’objectif pour moi était de faire une analyse critique des conséquences inhérentes à la démocratie, seule manière d’avoir une approche de ce régime.

Les causes inhérentes à la mise en place de cette démocratie (athénienne ou "pseudo") sont une toute autre question car celles-ci ne permettent pas de savoir à l’avance si cette démocratie donnera de bons fruits. De même que celui qui plante un arbre ne sait pas prévoir à l’avance ce que prduira cet arbre. Pour juger de la qualité de cet arbre, seul l’adage évangélique vis-à-vis des fruits est pertinent. 

"Je vous répondrai également que le peuple ne choisi pas ses représentants. Il choisi entre les représentants que le système lui propose, il n’y a pas de liberté …"

---> Voilà ! Donc pour vous, le Peuple n’est qu’un mouton qui est absolument incapable de penser par lui-même et d’agir ! Merci donc de démontrer de manière aussi flagrante à quel point confier le pouvoir au peuple nous mène à la catastrophe..

Jacque Ellul l’ a analysé postérieurement mais on peut très bien, le faire pendant. De toute façon s’il y’ a une servitude volontaire postérieure à l’ esclavage , il faut bien qu’ elle soit née pendant l’ esclavage , c’ est une question de logique …

---> Oui, on peut faire tout ce qu’on veut, MaQ, mais à vouloir digresser en permanence, ce que vous faites avec un talent certain, je le reconnais , on finit par être hors-sujet