MaQ, pour lever une fois pour toutes toute forme d’ambiguïtés par rapport à ce que je pense de l’essentialisme, je reprécise les points suivants :
- Je considère que l’être humain est conditionné à la fois par son environnement socio-culturel et aussi par sa Nature. Et j’ai l’intime conviction (mais ne peux le démontrer) que l’environnement socio-culturel est prépondérant sur la biologie. Nous avions déjà échangé un peu là-dessus et je crois me souvenir que nous étions en phase...
- Maintenant, concernant la Nature Humaine, je prétends, en effet, que celle-ci est effectivement, au-moins pour partie, portée à l’égoïsme. Par contre, comme je crois aussi à l’influence du contexte socio-culturel, je pense que la structure de la société peut soit orienter les individus dans le sens de ce penchant naturel à l’égoïsme, et cette structure selon moi correspond précisément au régime démocratique qui consacre l’individu-roi, soit au contraire orienter les individus en les responsabilisant au-travers d’une transmission de valeurs qui leur donne le souci du Bien-Commun. Cette structure correspond alors au régime (semi)-aristocratique.
Alors je ne prétends pas, bien sûr, être capable de démontrer précisément que j’ai raison mais je pense être en mesure d’amener des arguments assez solides allant dans ce sens.
Est-ce qu’au-moins ma position vous paraît claire ?