Chomsky défend  la structure étatique, en dépit de sa nature coercitive, contre le capitalisme global, la finance mondialisée et les grands conglomérats

Allez, je vais pas relever la contradiction grotesque et garder le positif sans être trop méchant avec ce néomessianiste Chomsky et sa grammaire universelle (tout le monde aura deviné pourquoi, shalom à tous ), mais un anarchisme étatisant est en effet la solution ultime pour à la fois faire en sorte que tous les hommes puissent subsister dignement, et qu’ils se mettent à l’abri de l’abus étatique qui tourne et tournera forcément pour une minorité oligarchique bourgeoise de salopards.

Pour cela, il faut à la fois avoir une tendance entreprenariale de non-assisté (contrairement à ce que la France et son état providence est capable de produire) et une capacité à se reconnaître dans un groupe supra-individuel qui ne nous trahira pas (c’est l’état, mais un état qui favorise la démocratie anarchisante et participative).

C’est pour cela que je répète donc que la voie de Soral est intéressante (même s’il est pas en avance car il a perdu trop de temps à vouloir être reconnu à Paris le coco) mais que la voie de la sagesse intemporelle  se trouve vers le souverainisme décroissant tendance anarcho-chrétien (que la population française a déjà en elle, pas besoin de changer le peuple...