@MaQ

"De ce point de vue, l’idéalisme aristocratique est une niaiserie, tout régime aristocratique dégénère nécessairement en oligarchie puis en Tyrannie, ce processus a lieu tôt ou tard, quelque soit la qualité des gouvernants."

---> MaQ, vous comprenez bien que cet argument (qui me paraît juste) peut tout aussi bien s’appliquer envers la Démocratie comme suit :

’De ce point de vue, l’idéalisme démocratique est une niaiserie, tout régime démocratique dégénère nécessairement en ochlocratie puis en Tyrannie, ce processus a lieu tôt ou tard quelque soit le peuple"

Donc, je vais redire ici ce que j’avais déjà évoqué dans un précédent fil de discussion : La vraie démocratie (horizontale) tout comme la vraie aristocratie (verticale) sont toutes deux porteuses de totalitarisme. Il convient donc, pour éviter ce totalitarisme de réfléchir à un régime mixte permettant de concilier le "meilleur" de ces 2 régimes.
Est-ce que vous êtes en phase avec cet énoncé ?

Si j’insiste autant sur l’aristocratie et la verticalité, c’est parce que j’ai vraiment le sentiment que ce régime représentatif actuel, notamment depuis une quarantaine d’années, tend à une horizontalité que j’estime dangereuse (que j’apparente, vous l’avez compris, à la Démocratie) mais je redis ici avec force qu’une pleine et entière aristocratie, sans le contrepoids nécessaire du "peuple" conduirait, de la même manière, à une tyrannie tout aussi néfaste.
Voilà qui est plus clair me concernant, j’espère...