@Qaspard

"je n’ai donné l’exemple de Marc-Aurèle que pour montrer qu’il peut arriver à un homme de se retrouver dans la situation d’exercer un pouvoir politique sans l’avoir d’abord convoité et sans y être particulièrement attaché. "

1) Je n’ai fait que vous prendre à votre propre logique puisque c’est vous-même (et pas moi) qui avez posé comme postulat l’équation suivante :

Volonté de pouvoir = volonté d’asservissement

Donc comme le règne de Marc Aurèle fut marqué par un asservissement des chrétiens au-travers de violentes persécutions (il y a aussi l’asservissement des esclaves sur lequel il n’est pas revenu...), quelles conclusions logiques doit-on tirer à partir de votre équation, d’après vous ?

2) L’époque de Marc Aurèle ne se situait pas sous la monarchie et le pouvoir héréditaire était très relatif.
Lorsqu’on n’est pas intéressé par le pouvoir, le plus simple, me semble-t-il, est tout simplement de le refuser, ne croyez-vous pas ?