https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur Critique de la démocratie athénienne - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Critique de la démocratie athénienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 25 juin 2014 19:08

@MaQ


"Moi, je constate historiquement que tous les régimes politiques dégénèrent, tôt ou tard. Ca c’est un fait et quel que soit le continent ou l’époque ( du moins l’ histoire connue ). De là la déduction que le pouvoir corromps, on peut rejeter cette hypothèse mais il faut nous expliquer pourquoi ces dégénérescences existent …"

---> Tout à fait : tous les régimes politiques dégénèrent tôt ou tard. Et alors ? Qu’en conclure à partir de là ? Que c’est la faute du pouvoir ? On peut tout aussi bien estimer que c’est la faute de l’homme qui, de par son imperfection originelle, n’est pas capable de mettre en place un régime stable de manière éternelle.
Pour le reste, je rejoins pleinement la formule de JJ Rousseau : "pour obtenir un régime parfait, il faudrait avoir un gouvernement de Dieux"...
Cette explication en vaut bien une autre, non ?
Moi, je prendrais le problème à l’envers : pourquoi ne pas analyser le (ou les) régime(s) qui, historiquement, ont à la fois eu la plus longue durée et la plus grande stabilité ? Et bien le régime qui tient le record est celui de la République Romaine (-509 ---> -40 environ) qui n’était pas franchement démocratiques...A méditer !

"historiqement , on peut vous montrer qu’ à un moment de l’ histoire , des hommes se sont gouverner pacifiquement sans contrainte et sans hiérarchie politique ( précision importante "

---> Non, encore une fois vous ne pouvez rien démontrer du tout, vous ne faites que vous appuyez sur l’idéologie de certains anthropologues. Ce sont des thèses, pas des démonstrations.
Par ailleurs, comment pouvez-vous affirmer que les hiérarchies dont vous parlez ne sont pas "politiques" ? Là aussi, (puisque j’imagine que vous allez revenir avec l’exemple des peuplades amérindiennes) qu’entendez-vous par "politique" ?
La politique, au sens premier, signifie l’organisation de la vie communautaire. Un patriarche exerçant une certaine autorité sur les plus jeunes au sein d’une communauté primitive a donc un rôle parfaitement politique

"Mais vous ne pourrez jamais l’ » accepter car cela met à mal votre idéalisme autoritariste et aristocratique , parce que le postulat selon le quel les hommes , quel que soit le contexte , soient incapable de se gouverner , le justifie …"

---> "Idéaliste" = c’est celui qui dit qui est smiley. Je veux bien passer pour un pessimiste mais pas pour un idéaliste, qui est tout le contraire.
Je me permets de vous rappeler, cher MaQ, que contrairement à moi, vous vous êtes vous-même revendiqué plusieurs fois comme "idéaliste" au-travers de votre prisme marxien smiley

"C’est ca la politique, au-delà des frissons chevaleresque, le réel est souvent terre à terre !"

---> Je ne vous le fais pas dire...


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès