Bonjour à vous MaQ,
"tu es en quelque sorte un défenseur des puissants , une sorte de nègre de maison qui décourage les esclaves des champs , en faisant tout pour les convaincre que se révolter ne sert à rien et que le maitre est trop omnipotent et omniscient !
Un véritable poison pour les petits et un nectar pour les puissants, voilà ce que tu es !"
---> Et ben...Il vous a vraiment foutu en rogne, le Medialter
. C’est drôle car il ne me donne pas du tout cette impression de vouloir "écraser les petits", ni même d’être incohérent sauf dans la mesure où il nie le fait de pratiquer le prosélytisme, en effet ! Mais cette incohérence là me semble tout à fait secondaire.
Cela dit, je suis en désaccord avec l’un et avec l’autre lorsque vous prétendez que l’anarque n’est pas individualiste. Si ! Il l’est dans la mesure où le fait de se prétendre "souverain de soi-même" est incompatible avec, par exemple, les principes de la démocratie dont le fondement repose sur la souveraineté générale (même si, comme je le pense, la démocratie finit par mener à l’individualisme. Mais c’est une autre discussion...)