Je ne vois pas de quoi il parle quand il dit que Al Baghdadi a dit le « je » au lieu de « nous », on dirait que l’on n’a pas vu la même vidéo. Il a récité correctement le verset et n’a rien changé de tout. Bassam Tahhan doit réécouter la vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=0PjTSKOMpGk

quand au fond, rien de nouveau, l’appel au jihad n’a pas attendu ce prêche, et tous les groupes takfiris et islamistes font de jihad un des pilier de la foi sinon le pilier par excellence.... nous sommes donc dans la continuité et il n’y a pas de surprise ni de nouveauté...

Tahhan Bassam fait semblant d’être naïf en disant que certains aspects du prétendu prêche d’Al Baghdadi a échappé aux analystes.

Il y a deux catégories d’analystes et d’experts :

ceux qui ne connaissent pas un mot de l’arabe, et se contentent des traductions, en sachant que la traduction fait perdre la moitié de l’information (en se contentant de la traduction, on perd, l’intonation de la voix, l’accent, les fautes de syntaxe, les approximations etc etc),

il y a les arabophones, et supposons qu’ils maitrisent et l’histoire et la culture et l’islam et enfin la géostratégie, les médias ne donnent la parole qu’à ceux qui vont véhiculer un certain message qui colle à la ligne politique commune dans ce dossier du Moyen Orient.

Aucun, à ma connaissance, n’a soulevé l’amateurisme de ce prétendu khalife (sur ce point je diverge de l’analyse de Tahhan, et je ne comprends pas cette fascination pour un type médiocre, cela saute aux yeux, à le comparer avec d’autres fanatiques et d’autres comme Al Assir par exemple, Al Baghdadi est très médiocre et articule difficilement, le discours n’est pas fluide, la mise en scène et les accessoires n’arrivent pas à couvrir l’artifice, le manque de sincérité et de profondeur dans l’ensemble) .

Le pire, c’est que même le figaro à travers les publications de Malbrunot, (et ce n’est pas le seul média) n’a pas tari d’éloge en brossant un portrait positif d’un type lettré et érudit en études islamiques, etc etc....

rien que la voix, une voix qui n’a pas l’habitude de l’arabe littéraire, (étonnant pour un érudit), et les fautes de syntaxe et de déclinaison (les fautes de déclinaison montre que l’homme n’a aucune habitude de réciter ou de lire régulièrement l’arabe littéraire, ce genre de fautes agressent l’oreille pour leur dissonance), il récite maladroitement ce qu’il a difficilement appris (c’est très visible ou plutôt audible pour une oreille experte)

mais bon, pour une masse inculte et vivant dans un monde fantasmagorique, on ne peut pas faire la fine bouche...

ce qui est sidérant, c’est que ici même, on relaye la propagande mainstream,

isis est un outil pour remodeler le Moyen Orient, et aucun de ces mercenaires n’a aucune carrure pour marquer l’histoire, je dis aucune, ni de potentiel tactique ou stratégique, des idiots utiles contre leur propre nation et leur propre terre... sans compter les autres abrutis exportés par l’Occident... ;

ce Baghdadi ne fera pas long feu... je vous le garantis(je prends le risque de parier)

sans entrer dans le domaine des versets expurgés par exemple, rien qu’en se limitant au basique, le prétendu prêche est d’une médiocrité pitoyable...