Vous pouvez ironiser tant que vous le voulez, il n’empêche, l’expérience de transduction de l’ADN est impossible à expliquer par les modèles actuels.
 
Je me souviens du site de Benveniste, qui a disparu ; Digibio s’appelait-il.
 
Benveniste y expliquait bien une étrangeté dans le modèle actuel, où les signaux sont censés se transmettre par contact moléculaire, et remarquait que pour la moindre frayeur, la sécrétion de quelques microlitres d’Adrénaline engendre une réaction si rapide qu’il est douteux que ces quelques microlitres sécrétés aient le temps d’entrer en contact moléculaire avec les récepteurs parmi les milliards de milliards de molécules du corps. Benveniste y voyait une justification qualitative d’une certaine action à distance, causée par la molécule, celle-ci étant transmise, supposait-il, par onde électromagnétique dans l’eau.
 
Selon ce que montre ce reportage, les signaux sont en très basses fréquence pour une onde électromagnétique, puisqu’ils se servent d’une simple carte son à 44khz pour numériser le signal.
 
Si ces expériences se confirment, cela implique que le fonctionnement du vivant n’emploie pas des voies mécaniques, comme il est imaginé aujourd’hui, mais plutôt des voies électromagnétiques (et plutôt à basse fréquence). Il doit y avoir intéraction électromagnétique entre les molécules et le milieu aqueux.
 
On sait que l’eau est naturellement dissociée en H3O+/OE-/H20, et que ces proportions varient selon les éléments qui s’y trouvent en solution. Les ions étant des éléments "électriques", leurs mouvements sont des courants électriques, et ils génèrent des champs magnétiques. Donc l’on peut très bien supputer que des ondes électromagnétiques ont un effet sur les mouvements des ions dans l’eau, c’est très logique et classique.
 
De même, introduire une molécule polarisée dans l’eau implique une contre-polarisation de l’eau, ce qui implique donc des "courants de déplacement" (à la Maxwell), donc forcément des ondes électromagnétiques.
 
Quand une substance est mise en solution, on peut imaginer que l’eau se structure, par contre-polarisation, autour des éléments de cette substance. Si cette contre-polarisation est une structure stable dans l’eau, une sorte de cristal liquide si vous voulez, la dilution ne la modifiera pas, et l’eau resterait donc structurée comme si la substance était toujours présente. D’où l’effet retrouvé.
 
De plus, cet effet devrait éventuellement se retrouver dans divers types de solvant et il ne devrait pas forcément être propre à l’eau.