J’ai vu cette excellente post-conf E&R et sur sa vision du futur je le trouve meilleur que Hillard, quand il évoque ce dernier. Meilleur car bien moins religieux - Hillard se décrédibilise complètement avec son retour du Christ - et parce qu’il évoque la dimension sociétale alors qu’Hillard reste strictement géopolitique (même s’il est imbattable dans ce domaine).
*
Un clash entre 2030 et 2040, Drac est plus crédible qu’Hillard qui voit plutôt moins de 10 ans. Mais à mon avis son argument d’épuisement des ressources n’est pas bon. Parce que dans une société à 2 ou 3 vitesses, la consommation énergétique, dont le tarif montera indéfiniment, va se faire decrescendo, et sera réservée à une élite toujours plus réduite. Ensuite, l’épuisement des métaux sera compensé par un marché parallèle de recyclage qui a déjà commencé à se développer.
*
J’en reste donc toujours à mon hypothèse qu’il n’y aura pas de clash, mais un étranglement progressif qui va durer 2 ou 3 générations qui se fera parallèlement à une dépopulation massive due à une stratégie d’empoisonnement lent qui a déjà commencé. En gros, d’ici la fin du siècle, on en sera aux Georgia Guidestones, avec moins d’un milliard d’esclaves renouvelables à haut turn-over, servant une caste de quelques milliers d’individus, protégée par une caste intermédiaire répressive qui bénéficiera d’une technologie high-tech de surveillance et d’armements.