Ce que j’appelle matière inerte (du latin iners, inertis : sans art) est une chose qui est déterminée par des causes externes à lui-même (ex : une force) : C’est l’objet physique de base, une pierre, un caillou.
 
A contrario, le vivant est "artiste" : il se détermine, au moins pour une part, ce qui fait qu’il a une finalité, une volonté propre. C’est ce que j’appelle un sujet.
 
Un astre suit une loi externe à lui, par exemple la loi de Kepler pour les mouvements. C’est donc un corps inerte. Si un astre était vivant, ses mouvements seraient imprévisibles, il changerait de direction au gré de sa volonté propre.
 
Je ne pense pas que le Soleil ait un esprit. Au maximum est-il une simple entéléchie, au sens de la monadologie de Leibniz, donc dénuée de mémoire et de conscience. Leibniz réserve la notion d’esprit à une entéléchie qui possède une conscience. Le Soleil n’a pas de conscience à mon avis, sinon, il se comporterait comme un homme, ce qui n’est manifestement pas le cas.
 
De plus qu’est-ce que la vie exactement ?
Mon bras est-il vivant ? Si je le coupe, il pourrit.
Ma jambe est-elle vivante ? Si je la coupe, elle se décompose.
 
Le vie s’inscrit dans un organisme qui est un tout fonctionnel, avec certaines capacités, dont la plus notable et celle de la reproduction. Le Soleil peut-il se reproduire ? Je suis perplexe. À moins qu’il y ait une vie éternelle sans reproduction ? C’est possible. Seule les vies mortelles auraient alors cette capacité de se reproduire.
 
Cela dit, je me suis intéressé aux théories de l’univers électrique et à la cosmologie plasma (cf thunderbolt of the gods : un documentaire à traduire). Ces théories donnent un point de vue un peu différent sur l’univers, et le Soleil en particulier. Selon ces théories, le Soleil est alimenté électriquement par le centre galactique, qui est lui-même alimenté électriquement par ailleurs. L’électricité circulerait dans l’espace, et le vent solaire en serait une illustration. Toutes les étoiles seraient donc alimentées électriquement par un point central, et je dirais pour ma part que ce qui gouverne cette électricité, c’est Dieu. Ainsi, nous aurions une sorte de métabolisme universel, gouverné par Dieu, Dieu alimentant les étoiles en énergie, dont le soleil, qui alimente à son tour en énergie la vie sur Terre.
 
Ainsi je pense que l’univers est vivant et que l’esprit qui l’anime est Dieu, mais que l’espace, les astres et la matière inerte constituent comme un corps pour lui, un peu comme nos os participent de notre corps sans être vivant à proprement parler.
 
Donc pour ma part, je vois le soleil comme un élément d’un système vivant, mais sans être vivant au sens propre, c’est comme un os qui soutient une ossature. Si l’univers est vivant globalement, il l’est d’un métabolisme qui vient de Dieu lui-même, considéré pur Esprit. Pour résumer : l’électricité ? C’est la vie (impulsée par Dieu) ! (C’est aussi pour cela que je me suis intéressé à Benveniste...).