Einstein était en lien avec Max Planck, deux Munichois d’origine : l’oncle d’Einstein avait une entreprise d’électricité qui avait notamment illuminé la fête de la Bière de Munich, et Planck était fils d’un prof de l’université de Munich.
 
Or Max Planck était à l’époque directeur éditorial de la revue "die Annalen der Physik", référence en matière de physique à l’époque, comme Nature l’est hui. Cette revue recensait régulièrement les notes transmises aux diverses Académies scientifiques d’Europe... Il est donc illusoire de croire que Planck ignorait tout des travaux de Poincaré et de Lorenz. Il avait forcément recensé la note de Poincaré à l’Académie des science de Paris sur la relativité.
 
On pourrait imaginer qu’Einstein lui ignorait tout des écrits de Poincaré, c’est vrai.
 
Cependant, notons que le premiers article d’Einstein dans "die Annalen der Physique", date de 1901 et concerne la capillarité.
 
Déjà, on peut considérer insolite qu’un jeune étudiant, qui obtint de justesse son diplôme d’ingénieur l’année précédente, puisse ainsi publier dans une revue de référence au niveau international. C’est un peu comme si un jeune diplômé, aux résultats moyens, publiait hui dans Nature !
 
Ensuite, on peut considérer qu’Einstein fut au moins en connexion avec Planck dès ce moment-là. Par conséquent, s’il avait présenté un opus sur la relativité à "die Annalen der Physik", Planck, connaissant les travaux de Poincaré, n’aurait pas manqué de lui faire part des similarités entre les deux textes. Or Einstein affirma qu’il en ignorait tout ! Ce n’est pas crédible une seule seconde.
 
Enfin, il est relativement ahurissant, dans le monde de la publication scientifique, qu’un directeur de Publication accepte un écrit sans aucune référence à des travaux antérieurs, surtout d’un jeune béotien tout juste diplômé sur un sujet aussi fondamental... Or les publications d’Einstein ne comportent aucune référence.
 
C’est donc la piste d’une connexion entre Einstein et Planck, via Munich, qu’il faut considérer. Les deux familles se connaissaient-elles ?
 
Einstein aurait-il été "lancé", "fabriqué" par Planck ?
Il faut admettre que l’idée du photon, qui remettait en selle le corpuscule Newtonien, décrédibilisé au XIXème siècle, arrangeait considérablement Planck et était sous-jacent dans sa modélisation du corps noir (pour résoudre le problème de la catastrophe ultraviolette). Or, en mai 1905, Einstein publia un article sur le Photon avant de publier en septembre sur la relativité. Quelle prodigieuse activité ! Deux articles révolutionnaires en moins de 6 mois sur des sujets totalement différents ! C’est unique dans l’histoire des sciences.
 
Soit Einstein est un génie, soit c’est un imposteur.
Je crois que c’est un imposteur.
 
Quand on regarde attentivement, toutes "ses" grandes découvertes sont sujettes à des querelles de paternité, le mouvement Brownien (Marian Smoluchowski), la relativité restreinte (Poincaré), la relativité générale (Hilbert) ; reste le photon, mais il sent très fort la tutelle de Planck... Ca fait une succession de controverses qui sont vraiment étonnantes.
 
Si Einstein fut un génie, aucune contestation ne serait possible, il paraîtrait tel quel de manière éclatante. Or, tel n’est pas le cas. Chacune de "ses" découvertes fait l’objet d’une controverse de paternité. Le plus probable est donc qu’il fut un imposteur en série.