Il n’y a pas vraiment de debunkage à faire concernant Piero Falotti. C’est un homme d’affaire qui a bénéficié d’une fortune familiale (son père a implanté AT&T en Europe), il a essayé de suivre la voie de son père mais s’est royalement viandé dans l’informatique. Sa reconversion dans le survivalisme ne marche pas trop mal, il s’est payé une ferme avec le pognon de papa, y a mis quelques poules et lapins et en a fait le QG, c’est le cas de le dire, de son business.
*
Je n’ai personnellement rien contre lui à titre professionnel, je le trouve même plutôt bon, aller proposer des musettes à 500€ pièce en Israël, cad chez les rois de l’entube commerciale, c’est le cachet d’un maître. En revanche je le trouve à chier dans ses analyses. Mais à qui se fier aujourd’hui ? Même Hillard, qui pourtant possède une maîtrise inégalée en géopolitique, est persuadé d’un clash dans moins de 10 ans. On pourrait dire pareil d’Oilivier Delamarche, dans un autre domaine, qui nous parle de manière récurrente de l’addition qu’il faudra payer incessamment.
*
Tout le problème est de savoir s’il croit à son discours ou non. Si oui, il est cohérent avec lui-même. Si non, c’est le roi de l’arnaque (personnellement c’est le côté qui ferait que je le trouve sympathique) mais dans ce cas, je ne donne pas cher de sa peau si ça devait se savoir, les mecs qui ont investi des dizaines de milliers d’euros sur ses conseils vont moyennement apprécier. Après tout, Hillard fait business de ses livres, Delamarche a besoin de ses clients, chacun surfe sur les croyances d’un segment commercial.