Bonjour,
Je vous rejoint sur le fait que nous n’avons pas forcement à conclure sur comment a été construit la grande pyramide de Gizeh. Personnellement j’aime bien la théorie de M.Houdin. Elle est simple, ne fait pas appel à des théories plus ésotérique.
Votre explication sur les "cons matérialistes" est intéressante. Mais dans ce cas nous sommes tous des "cons matérialistes" car je suppose que vous avez, comme moi, des convictions et que vous les défendez.
Concernant l’auteur du "documentaire", et plus précisément son propos, contrairement à vous je n’y voit rien de bien concret. En effet, il fait des remarques géométriques (parfois fausse d’ailleurs, comme quand il change certains chiffres afin de plier la vérité à ces dires), ensuite il ne prend en référence que la grande pyramide de Gizeh laissant de côté toutes les autres.
On sais depuis très longtemps que celle-ci est remarquable (merveille du monde antique) mais si on étudie que celle-ci, je ne vois pas comment on peut arriver à une conclusion certaine.
Ensuite, son propos à la fin du "documentaire" est très bizarre. En effet, durant 1h20 on nous explique que la pyramide est exceptionnelle, et à la fin, on nous dis qu’en fait elle n’est la que pour marquer une pseudo date de fin du monde avec l’aide du sphynx.... (une version du 21 12 2012 existe, mais à été expurgé depuis).
Enfin, le début du reportage m’exaspère, car quand on commence un truc avec, "on vous ment mais moi je sais"...ça, je n’y arrive pas...
Une très bonne journée à vous.