Le roi est un chef auquel il faut obéir. Il n’y a pas d’ambiguïté.
Il délègue ses pouvoirs pour un but précis. Gare à qui abuse de la délégation donné par le roi. En Norvège, par exemple, la corruption est beaucoup mieux tenue qu’en France...
 
Mais en démocratie, à qui obéir ? Le peuple est-il le chef ? Non, il ne peut l’être, il est multiforme, multi-personnel, sans unité, travaillé par des volontés contradictoires, il ne commande aucune force armée. Dans un tel système, le délégué du peuple agit comme il veut.

Comment croire que celui qui gouverne pourrait-il obéir au peuple alors que le peuple d’obéir est par la loi obligé  ?

 
 
Le monarque peut s’appuyer sur sa famille. C’est une dynastie.
Il faut une grande famille pour gérer un grand État comme la France.
 
Un pauvre président à lui tout seul est bien trop perdu là-dedans, bien plus que n’importe quelle dynastie, même la moins bien établie.
 
Le pouvoir politique doit s’appuyer sur des relations sociales de type familial, et non des relations sociales de type "équipe". Les relations familiales sont les plus stables.

La monarchie n’est pas l’idéal, mais c’est le moins pire et le plus fonctionnel, bref, c’est ce qu’il y a de meilleur en matière de gouvernement.