• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de alain38

sur Colloque "Le nucléaire du Futur"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alain38 15 août 2014 18:40

Il est légitime que chacun puisse s’exprimer, mais la moindre des choses est de parler de sujets que l’on maîtrise.

- les réacteurs à eau pressurisée comme l’EPR sont totalement impropres à la production de matière fissile pour la bombe.

- l’EPR peut (ou pourra quand il fonctionnera) utiliser sous forme de MOX à 100% le plutonium des réacteurs actuels, qui le recyclent déjà à 30%

- que signifie "s’arrêtent à la demande" ? Tous les réacteurs à fission sont pourvus d’un dispositif d’arrêt d’urgence. Après l’arrêt de la réaction en chaîne, tous se retrouvent avec des produits de fission qui continuent à dégager de la chaleur qu’il faut évacuer.

Le nucléaire du futur devrait éviter ces inconvénients : d’abord, avec les RNR, utiliser le plutonium généré au cours de la réaction. Et être capable d’"incinérer" les déchets radioactifs les plus nocifs. Puis avec la fusion, ne plus créer de déchets à haute activité.

L’énergie nucléaire a été découverte il y a un peu plus d’un siècle. On a su l’utiliser à des fins pacifiques il y a un peu plus d’un demi-siècle. Il ne faudra pas plus de quelques décennies, si on en la volonté et qu’on ne se réfugie pas sous des dogmes prétendument "écologistes", pour supprimer les inconvénients des filières actuelles dans le nucléaire du futur.

Avec à peine plus d’ambition, on pourrait même s’engager à supprimer les "préjudices" laissés par le nucléaire du début, en traitant les déchets produits pour les rendre inoffensifs, au lieu de les enterrer. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès