@ maQ
Si sur une base rationnelle, tu essaie de leur expliquer que les choses sont plus complexes, ils vont te prendre pour un naïf ou un vendu.

Évidemment que c’est plus complexe, mais vous donnez l’impression de faire exprès de ne pas comprendre.
Ne pas voir l’importance du financement en politique à l’heure actuelle, faut être bigleux !
Ne pas voir que ce financement conditionne la politique qui en résulte, faut être bigleux !

Rien que la campagne, prenez ne serais-ce que la campagne (pas les 5 ans qui suivent) présidentielle au E-U. La quantité de fric engagé dans ces campagnes est faramineuse, et cette argent ne sort pas de nul part !
Les gentils contributeurs aux campagnes ne le font pas pour voir un noir à la maison blanche ou pour un démocrate à la place d’un républicain (étant donné qu’ils ont donné des sous aux deux principaux candidats), mais pour que le futur président leur soit redevable (d’autant plus si une partie des fonds est d’origine douteuse).

Cela vous parait-il incongrue de vouloir comprendre pourquoi un même banque finance deux candidats avec des programmes censé être différents ?
Pourquoi une même banque prête de l’argent à deux camps qui se font la guerre ?
Pourquoi les entreprises qui prospèrent le plus pendant les guerres et les crises ne sont jamais inquiétés alors qu’elles participent aux carnages (1929, IG Farben, 911, ...)

Tout les acteurs du jeu politique ont leurs couilles dans les mains des financiers d’une manière ou d’une autre. Ils peuvent jouer tant qu’ils veulent, ils savent que si ils dépassent la ligne jaune, la poigne se resserrera sur leurs bijoux de famille.