Tjrs pour rigoler, car impossible de discuter sérieusement dans ce sujet, vu la nullité de la contradiction, ou plutôt, la "con de tradition" ... en effet, il y a quelques années, disons vers 2004 à 2006 ou 2007, il avait de sérieux contradicteurs, connaissant parfaitement le sujet, plus techniquement que politiquement et nous ont posé bcp de problèmes, mais nous ont par là même donné l’occasion de faire énormément de recherches. A chaque argument technique poussé, ils passaient des jours et des mois pour justifier la différence d’une demi seconde entre telle ou telle action, (me souviens d’une discussion ou pour nous expliquer que la chute d’une des 2 tours était, contrairement à ce qu’il avait été conclu était tombée avec une seconde en +, alors que ça ne changeait rien) expliquer les motifs de variations d’une nano mesure d’une donnée technique (en dehors de la nano thermite qui a contribué à mettre fin aux vrais débunkers) etc ...
.
Qu’est-ce qui a fait d’un seul coup d’un fait fait disparaître tous les débunkers sensés, réfléchis : quand, les enquêteurs officiels de la V.O se sont tous désistés les uns après les autres (de mémoire), disant en gros qu’ils avaient été menés en bateau, qu’ils n’avaient travaillé que sur des données erronées etc ... sachant que ces hommes faisaient partie du système, mais il leur était devenu impossible de soutenir techniquement, ce que même le plus nul de leurs élèves (bcp parmi eux enseignaient à haut niveau) pourrait leur contester.
Bien. Les débunkers partis (peu ont avoué, mais ont disparu), il nous reste ce que l’on voit plus haut.  
.
Un truc surprenant : dans les manifestes des 4 avions, il n’y avait aucun des noms des soi disant terroristes >>> mieux, il n’y avait aucun nom à consonance arabe. Liste, tout de suite interdite par la Cia,mais avait été diffusée à l’époque et dont parle Meyssan, justement.
.

90% des Allemands ne croient pas à la version officielle sur le 11/9.
Voilà où nous en sommes ... et je cite
Bon, certains font semblant de croire, c’est un fait ... mais la majorité, dont en avons des exemples ici eux, n’ont pas d’autre choix que de croire >>> non, mais allo, quoi !!!

.

NB : Ah ... Le terme conspirationniste est issu de la nov-langue. Il est suffisamment ambigu pour faire passer pour de vilains comploteurs, auprès des benêts béats, les gens qui cherchent réellement à savoir ce qui se passe dans notre monde.
.
Et, s’il y a contradiction, merci de contacter directement mon Directeur de Publication de commentaires,   un certain Gaston Gaiffe Cohen.