C’est vrai que ca peut faire marrer.
.

On imagine toujours que les pires choses ne peuvent pas être faites parce que trop immorales. Or la seule force qui empêche quelque chose d’être fait est son impossibilité technique, pas morale. La technique, c’est avant tout des moyens. La limite est donc bien plus loin qu’on peut l’imaginé à notre niveau.

.

Ceci dit, j’ai pas la réponse à vos questions, ni dans un sens, mais ni dans l’autre non plus. Mais si on se dit qu’on aurait fomenté le coulage du titanic (je ne dis pas que j’y crois), et qu’en effet des tas de gens anti-FED y ont péris, on peut dire que cela a fonctionné du feu de dieu, et expliquerait l’accélération des "accidents" qui conditionnent très fortement l’Histoire depuis. Ils s’engouffrent tellement vite dans toutes les opportunités qui "s’offrent" à eux....

.

C’est vrai qu’un si gros bateau, en première sortie, à cette époque pas primitive de ce coté là, j’ai toujours trouvé ça vraiment.... dommage, pour être gentil. Alors on nous a sorti l’histoire de l’acier en mousse.... ah tient c’est vrai que ca rappelle autre chose..... le hasard, le hasard, la mince couche de moralité qu’on pense -probablement à tord- globale nous incite en tout cas à le croire.... Je me dis qu’encore une fois pour savoir la vérité, il faut être enquêteur, historien, ingénieur et savant. Autant dire que, question emploi du temps, c’est pas vraiment compatible avec la société qu’on nous impose.