Cher Jean, 

D’abord gober tout ce que raconte ce professionnel de l’enfumage revient à confier la garde de ses gosses à Marc Dutroux. Un peu de jugeote que diable !

Ensuite soyons précis : En juillet 2008, le Tribunal Arbitral (si contesté) a rendu sa sentence, favorable à Bernard Tapie : 243 millions d’Euros à titre matériel, 115 millions d’Euros au titres des intérêts de majoration du préjudice datant de 1993, et 45 millions d’Euros de préjudice moral. Soit 403 millions d’euros au total."

L’histoire Tapie/Crédit Lyonnais est une énième démonstration de toute l’amoralité du système que vous êtes pratiquement le seul à ne pas comprendre : 

Un type achète une boîte à 1,6 milliards pour la revendre deux ans plus tard à 2 Mds, soit 400 millions de bénéf, soit 22 830 euros gagnés par heure, soit un SMIC gagné toutes les 3 minutes - même pendant le sommeil. Le type gagne donc en une heure ce que l’écrasante majorité des français en travaillant (et pas juste en achetant et revendant) n’arrivera jamais à épargner en 10 ans... 

Tout cela n’a plus rien à voir avec le petit patron qui monte une boîte avec son énergie et son travail et qui parvient à la développer (contribuant à l’économie et à la vie sociale en embauchant et permettant à certains de faire carrière) grâce à son talent et son travail, et qui, quand il la revend récolte le fruit de ce travail. Ce genre d’entrepreneur est hautement respectable n’a rien à voir avec un carnassier spéculateur comme Tapie

Le pb n’est évidemment pas Tapie lui-même mais que le système permette la concentration de richesses (85 personnes possédant à elles-seules autant que la moitié de l’humanité) acquises bien souvent par la spéculation, tout en faisant cracher des impôts au retraité à 1000 euros par mois ou encore en assommant l’entrepreneur qui porte à bouts de bras sa PME de prélèvements. Ca rentre mieux comme ça ?

Elle démontre aussi de graves irrégularités (notamment ce tribunal arbitral) avec la bénédiction de C. Lagarde, la connivence entre banques et Etat, etc. et toute la bassesse des manoeuvres politiques dont Tapie a fait les frais (comptez pas sur moi pour verser la larmichette sur son sort). Certes Tapie n’a pas été épargné et a payé cher sa réputation (fondée) et qu’il ait récupéré ce qu’on lui devait matériellement est normal (mais a-t-il été vraiment lésé ? lire la suite) ... mais ça ne change rien au fait que ces 45 millions d’euros de préjudice moral ne sont en aucun cas justifiés. 

Les dernières révélations : "Le 11 septembre 2014, Le Monde révèle les conclusions du rapport de synthèse des policiers de la brigade financière en charge d’enquêter sur les conditions de la vente d’Adidas par Bernard Tapie : selon leurs conclusions et contairement à sa version des faits, l’homme d’affaires n’aurait pas été lésé par le Crédit Lyonnais lors de cette transaction. Ils écrivent notamment que les « faits ayant pu être établis par les investigations ne permettent pas de donner crédit à la thèse de M. Tapie et aux conclusions des arbitres » et que « M. Tapie et son conseil ont produit des attestations qui s’avèrent inexactes, voire mensongères […]. Le raisonnement des arbitres reposait sur des documents non conformes à la réalité ». Sur France Info, Bernard Tapie dénonce un « cirque » et « l’intox des policiers avec la complicité des journalistes »"