Parce que les gens ne seraient pas d’accord sur un projet de réforme "à la base", vu que ça implique un très long et gros débat dans des médias libres. Réussir à débattre sur l’UE et l’OTAN est déjà bien assez difficile, l’UPR a pour objectif de rassembler des gens qui ne sont pas d’accord sur plein de choses (de l’extrême-droite à l’extrême-gauche pour caricaturer) mais qui sont au moins d’accord sur le fait qu’il faut retrouver les commandes du pays, sans quoi on parle dans le vide.
 
Pour moi c’est du pré-vraie-démocratie (autant que du pré-royalisme, du pré-communisme, etc etc), c’est un préalable obligatoire à tout, mais malheureusement les européistes réussissent à garder le pouvoir, d’où cet objectif d’union sacrée des pro-souveraineté. Étienne Chouard l’a dit lui-même.
 
Est-ce que t’es d’accord que la souveraineté est indispensable, et que les médias sont l’outil essentiel de débat politique ? Si oui, tu dois donc admettre que l’UPR fait en réalité l’essentiel en nous proposant de retrouver la souveraineté et de rendre les médias indépendants et constitués en 4e pouvoir, ce qui ouvrira la voie à la suite. Pareil pour le référendum d’initiative populaire (les colibris, virus et compagnie pourront lancer un gros mouvement sur une constituante, sur le revenu de base ou salaire à vie, etc etc). Je veux dire, après tout sera ouvert ! Je n’aimerais certainement pas être obligé d’accepter un avis sur le mariage gay ou les spectacles de Dieudonné contraire au mien en même temps que les questions importantes ! L’UPR a le seul programme qui me permet d’adhérer à 100% ! Bien sûr qu’on veut aller beaucoup plus loin ensuite, mais voilà, la charrue les bœufs tout ça... Sinon on continue en mode dictature comme maintenant et par ordonnance on impose une ligne...