Je suis d’accord que les deux termes droits et lois ont finis par se recouper dans le langage courant depuis longtemps, puisqu’un régime de droit divin se voulait suivre les lois divines (qui sont les nécessités).
 
Tout le monde comprend bien ce que signifie "loi physique", et tout le monde trouverait insolite de parler de "droit physique"... C’est la raison pour laquelle j’ai pris l’exemple de la loi de la pesanteur. Ce fut l’occasion pour moi rappeler une petite nuance.
 
Mais remarquez que si loi et droit sont strictement synonymes, alors la phrase de Rousseau ne veut rien dire non plus... Et s’il ne sont pas strictement synonyme, alors Rousseau inverse les deux sens. C’est donc normal que les esprit soit confus.
 
Pour parler un langage plus courant, il me suffit de traduire loi par nécessité :
le droit n’est respectable que s’il se conforme aux nécessités.
 
Autrement dit : Nécessité fait loi.