https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de ffi sur Dominique Pagani : Rousseau, un monde qui commence ! - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur Dominique Pagani : Rousseau, un monde qui commence !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 25 septembre 2014 17:07

-------
Chère Élisa,
-------
Permettez-moi de persister en effet. Dans le dico :
---------------------------------------------------------------
Loi :
II. ? Régularité générale constatable.
A. ?
Rapport nécessaire et constant entre des phénomènes naturels observés de façon répétée et énoncé sous forme de proposition ou de règle générale non impérative, mais sans possibilité pour l’homme de le modifier ou de s’y imposer par un acte de sa volonté.

-----------------------------------------------------------------
 
Comment pourrais-je confondre la nature elle-même avec les rapports nécessaires en son sein, les lois de la nature ?

Ni le physicien, ni le biologiste n’énoncent de manière abusive le terme de loi.
 
Ce sont les juristes qui le font : ils aiment à faire passer leur droit pour des lois, comme ils aiment à se faire passer pour des législateurs. Le droit est le fait des juristes. Le droit est la science juridique.
 
Il faut bien deux termes pour distinguer entre, d’une part, les rapports qui ne dépendent pas de la volonté des hommes, et d’autre part, les rapports qui en dépendent. (Je sais, c’est terrible à dire, mais la volonté des hommes a des limites... ce que Rousseau semble occulter).
 
Or, parmi les deux termes à notre disposition loi et droit, seul le terme loi a ce sens de rapport qui ne dépend pas de la volonté humaine.
 
De fait, les lois de la nature s’imposent d’elles-mêmes, sans intervention humaine. Il n’y a que le droit du juriste qui nécessite l’intervention des forces de l’ordre juridique pour être appliqué. Si en effet le droit du juriste peut contrevenir aux lois de la nature, en revanche jamais les forces de l’ordre juridique ne pourront vaincre les forces de l’ordre naturel. Le droit ne peut être qu’une science qui étudie les lois de la vie sociale, sinon le fruit d’une démesure juridique précipiterait une décadence sociale.
 
Ainsi, si les hommes peuvent désobéir aux lois, il ne peuvent éviter les conséquences de cette désobéissance, par conséquent, un droit qui contreviendrait aux lois ne peut être appliqué longtemps : mieux vaut donc y désobéir tout de suite (et en masse).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès