Je suis bien d’accord que le référence d’initiative partagé, c’est pour beaucoup du pipeau.
 
Mais il reste qu’un référendum, d’initiative présidentielle celui-là, qui résulterait en l’affirmation d’une volonté de sortir de l’UE est un excellent argument géopolitique,
...beaucoup plus audible que l’argument fondé sur un nébuleux article d’un traité que presque personne n’a lu, l’article 50.
 
Y’a pas à dire, Asselineau reste un technocrate.
S’il est sensible aux arguments technocratiques, il peine à comprendre que la technocratie ça ne parle pas aux gens sur la scène internationale.
 
D’autre part, c’est bizarre de vouloir rompre avec un traité, tout en ayant à coeur de s’y conformer... Aucun traité international n’est irrécusable. Donc il y a de forte chance que l’article 50, à l’image du référendum d’initiative partagée et des autres dispositifs de l’UE, ce soit en fait du pipeau, une manière de faire échouer les velléités de sorties du pays qui le voudrait, le processus de sortie par cet article semblant assez long.
 
Je ne comprends donc pas pourquoi Asselineau s’est enfermé dans cet argument idiot. Il est trop têtu, il s’enfonce.