-d’accord avec toi mais les
sociétés dans le monde ne sont pas aux même stade d’évolution et de toute
manière il a une limite physique qui va rappeler à l’ordre le système en place
------> Les limites physiques font partie intégrante du système ,
elles constituent dans une certaine mesure sa dimension structurelle et
spontanée.
Les sociétés ne sont pas au même
stade mais pourtant, elles sont interconnectée et la mondialisation fait qu’elles
constituent un tout cohérent.
Ce que j’ essayait de dire par
la société est un holon , c’ est que ça ne sert à rien de hiérarchiser entre
les forces qui font l’ histoire , qu’ elles soient structurelles ,
infrastructurelles , événementielle ( complot), idéelle etc. , le tout est
imbriqué et cohérent.
-Pourquoi les remplacer et
pas tout simplement les supprimer ?
------> Pour des raisons structurelles. Il faut des chefs pour gérer
la machine.
-l’idéal n’est il pas qu’une
société transparente évolue seulement en fonction d’une
constitution...impossibilité pour un état d’avoir des services secrets et la
DCRI nous renseignerait au jt de 20h00 sur l’évolution du monde
------> L’idéal certainement … mais on n’est pas dans un monde idéal.
Au fait, la deuxième partie de
mon article sur Machiavel est publiée : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/comprendre-nicolas-machiavel-2-2-157198?debut_forums=0#forum4129898