<< En quoi de Margerie serait le contraire de ma diatribe ? Argumentez. >>
C’est vous qui accusez, c’est à vous de prouver !

<< Oui c’était un exploiteur, de son entreprise, de ses employés, des lieux où l’entreprise est implantée. >>
Toujours de l’accusation sans preuve !

<< Il n’a en rien défendu la condition du salariat, des peuples, des pauvres etc. >>
Son boulot était de diriger une grande entreprise. En la faisant prospérer, il permettait la création ou la sauvegarde de l’emploi. Lorsqu’une entreprise est déficitaire, elle finit par mourir et ce sont tous ses salariés qui se retrouvent au chômage. Peut-être est-ce ce que vous préférez, au final ?

<< Un capitaliste quoi. >>
Sans le capitalisme, vous ne pourriez pas poster votre haine ici. Peut-être que le créateur d’Agoravox est un anti-capitaliste, ou pas, je n’en sais rien. Mais sans les capitalistes qui ont investi pour qu’Internet existe, pour que les réseaux informatiques, les ordinateurs, les logiciels qui font fonctionner Internet et ce site, ce dernier n’existerait tout simplement pas !
Dites-moi... vous travaillez dans le public ou dans le privé ?
Dites-moi... vous avez un petit peu d’épargne de côté ?
Dites-moi... vous êtes propriétaire ou locataire de votre logement ?

<< Un capitaliste quoi. Donc un voleur de richesse, >>
Ben non, un capitaliste investit son capital pour créer de la richesse, de préférence financer des entreprises qui créeront des emplois.

<< et dans le système actuel (parlons pour la France) il a plutôt participé activement à la stagnation des salaires >>
Stagnation des salaires qui a surtout été provoquée par la stupide loi socialiste sur les 35 h !
Sans compter que le salaire complet, c’est à dire le coût total pour l’employeur, a continué d’augmenter et que si vous ne retrouvez pas cette progression sur vos fiches de paye, c’est à cause de l’augmentation des charges sociales.
Regardez donc le graphique de cet article :
http://www.contrepoints.org/2013/06/20/128583-salaires-ce-que-le-capitalisme-vous-offre-ce-que-le-socialisme-vous-laisse

<< à la surqualification à l’embauche >>
Quand un employé coûte plus cher, il est assez logique de choisir des profils avec un bon potentiel qui pourront progresser dans l’entreprise, donc choisir un nouvel employé un peu plus qualifié que ce qu’exige le poste.
De plus, à cause du chômage de masse, les diplômés postulent aussi à des emplois moins qualifiés que leur diplôme et il est logique, là encore, que l’employeur les préfère, parce qu’ils ont du potentiel.

<< et a l’établissement d’une société de chômage structurel de masse >>
Depuis des décennies que les gouvernement socialistes de droite et de gauche font à peu près la même politique, le chômage augmente et l’économie Française va de plus en plus mal.
Juste à côté de chez nous, la Suisse, pays beaucoup plus proche du libéralisme, avec notamment un code du travail de seulement quelques dizaines de pages, n’a que 3% de chômage ! Et pourtant il y a là bas aussi des grandes entreprises comme Nestlé, un bon paquet de banques... Qui ne créent pas de "chômage de structurel de masse".
C’est bizarre, non ?

<< mais aussi à l’inflation, >>
En quoi Christophe de Margerie aurait-il quelque chose à voir avec l’inflation ?
Le prix de l’essence augmente ? Surtout à cause des taxes qui représentent.
Regardez donc cette animation qui explique que l’état prend 56% du prix !
http://www.total.fr/carburants/le-prix-des-carburants/comment-le-prix-des-carburants-est-il-fixe.html

<< à la dette, >>
La dette de l’état, c’est 40 ans de budgets en déficit !
Une entreprise ferait pareil, elle serait en faillite depuis longtemps.

En résumé, vous vomissez votre haine du capital sans le connaître.
Libérez votre cerveau !