Il y a d’ abord des faits, il ne faut plus les planquer, ensuite il y a interprêtations, mais nous faire la lutte des classes sur tous les sujets est une insulte à l’ historien qui tente d’ y voir clair honnètement. Cette façon d’ analyser n’ existait pas au Moyen Age, ni plus tard. Ce que fait Guillemin est une honte, c’ est un conteur, pas un type sérieux. Il interprête l’ histoire à l’ aune de ses présupposés au lieu de partir du passé, des mentalités de l’ éoque considérée, de ce qu’ on en connait, pour ensuite mettre en cohérence.