Bonsoir à tous,
D’accord avec ce que dit Primate plus bas sur la nécessité de se servir d’une construction politique européenne , par exemple l’UE dont on aurait repris le contrôle, puis que l’on réformerait, afin de tenir tête à des puissances mondiales. La France, état nation d’envergure "moyenne" comme la Russie, ce n’est plus la monarchie de Louis XIV ou l’empire napoléonien. Le général De Gaulle s’agaçait quand on le lui faisait remarquer (ce dernier tirait toujours une grimace quand on lui parlait de France, puissance moyenne). Un sempiternel débat donc, et les vieux relents passéistes et "réactionnaires" sont malheureusement difficilement raisonnables.
Néanmoins, le discours souverainiste actuel, qui reprend cette philosophie réactionnaire, a pour lui un plus grand charme : c’est une vision simple (binaire : état-nation contre dépossession supra-nationale), mobilisatrice (ennemis clairs et identifiés) et qui devrait convaincre de plus en plus, tant que l’oligarchie bruxelloise, indécrottable, suivra la logique actuelle. C’est un reproche que l’on peut adresser à juste titre à la "dissidence".

Cela me permet d’articuler avec le propos de MaQiavel que je salue au passage. N’ayant pas encore vu la vidéo, et comptant la visionner ce week-end, je ne réagirai qu’à ton commentaire seul. La "dissidence", groupe hétérogène soit dit en passant, n’exclut pas le projet de constituante citoyenne. Si Soral a des propos qui laissent à penser qu’il est plutôt séduit par une solution politique autoritaire, ce qui ne reste qu’une interprétation car lui-même est inconstant sur le sujet, j’estime qu’une proportion assez significative de ses adhérents le rejoignent surtout sur un retour d’une certaine morale au quotidien contre les ravages du mondialisme libéral, et sont dans le même temps en faveur du projet initié par Chouard. E&R, en particulier, c’est une coagulation de différents courants de pensée et les gens qui y sont sont avant tout là dans une démarche métapolitique, principalement : formation idéologique, création d’un tissu militant solidaire à l’aide de BAD, d’entreprises et au nom d’un socle commun assez large. Je ne crois pas que les propositions politiques concrètes soient son rôle. Au passage, tu as dû voir ce projet de parti, "réconciliation nationale", qui comblera, peut-être, ce chaînon manquant. Création qui me laisse, en l’état, sceptique(qualification gentillette, j’attends les clarifications des intéressés )...
Enfin quand tu dis que "qu’elle préfère passer son temps à critiquer et se tirer dans les pattes pour des raisons d’égo et de segment de marché.", nul, si ce n’est l’adulateur, ne pourra le contester. Je connais, du moins en grande partie me semble-t-il, les raisons qui te poussent à avoir ce regard de plus en plus acerbe, surtout depuis l’affaire ukrainienne et les récents développements calamiteux à la FAPEC. Je trouve cependant que c’est juger un peu sévèrement la chose, car c’est aussi une agence de presse assez performante, des conférences d’excellente qualité, un réseau militant, des projets économiques...
Je précise, et le ton du commentaire jusque là l’exprimait implicitement, que je suis adhérent depuis peu, conscient des lacunes de l’association, mais aussi de ses forces. Je voulais avoir, en la matière, une première expérience militante et observer la chose en interne, et c’est un objet d’étude véritablement passionnant !

PS : au passage, si tu l’as manqué, voici le dernier entretien d’Adinolfi qui ne cesse de m’enthousiasmer (ça reprend en plus les reproches à la dissidence que j’évoquais plus haut)