CONCLUSION :
Jean Robin, telle que vous la présentez, et surtout telle que vous l’avez titrée, votre liste n’est pas très compréhensible. Elle contient cependant quelques informations qui peuvent éventuellement intéresser quelques rares personnes.

Pourquoi personne ne donne pas la parole à ceux qui ont pourtant eu, effectivement quelque chose à écrire de publiable ?

J’ai une question :

Pourquoi devons-nous être tributaire de notre performance dans ces juxtapositions d’opinion, ces pseudo-débats télévisés ?
Ne trouvez vous pas qu’à l’heure d’internet, vous pourriez trouver votre propre façon de faire des débats (des vrais débats) sur internet bien sûr, et vous sevrer totalement de la télévision qui n’a aucune volonté de faire évoluer les mentalités ?

Pourquoi courir après des organisations de débats qui ne mènent à rien d’autre qu’à faire du spectacle, quand on a un outil comme internet où tout peut être inventé ?

Pourquoi ne pas chercher à devenir un modérateur d’un nouveau genre ?

Pourquoi ne pas essayer de faire quelque chose de nouveau d’efficace, qui marque les internautes au point où ils ne puissent plus supporter les faux débats télévisés, et qu’un buzz se fasse sur la forme même du débat ?

Ne serait-ce pas le meilleur moyen de faire avancer la discussion politique, faire reculer l’autocensure des citoyens, et même (puisque ça a l’air de vous obséder) d’intriguer les médias traditionnels ?

Avez-vous au moins essayé d’y penser ?