Bonjour Fifi,

La différence -et le problème pour moi- c’est que Asselineau propose un changement de politique, alors que Chouard propose un changement de paradigme
.
Asselineau sera le bon président, mais après lui quoi ? Ce qu’il propose ne sont que des lois, qui peuvent être modifiées. Même une constitution, si elle n’est pas au mains du peuple peut être modifiée a posteriori.

Chouard propose de donner le pouvoir au peuple, il ne se prononce pas sur le reste, ou en tout cas ce n’est pas son combat premier. Une fois que le peuple aura le pouvoir, il pourra sortir la France de l’UE, ou décider de se battre au sein de l’UE. Il pourra décider d’encadrer la finance, la condamner, la zigouiller ou que sais-je. Mais c’est un changement profond, le pouvoir à ceux qui en subissent les conséquences.

Asselineau pourrait être président et plein de bonne volonté, mais il n’est pas immortel... demandez à Kennedy ce qu’il en pense. Ou Mandela, ou Gandhi, ou Martin Luther King, ou n’importe qu’elle figure politico-religieuse qui voulait le bien des Hommes. Que sont devenus leur projet ? Qu’en est-il de leur pensée après leur mort ?

Bienfaiteur ou tyran ne sont que les faces de la même pièces - celle de la soumission à un être supérieur - , et nous pouvons basculer de l’un à l’autre si facilement. Sortons de cet infantilisme politique et devenons des adultes, enfin.