• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de FifiBrind_acier

sur St-André-de-Valborgne : quand des citoyens s'engagent en politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

FifiBrind_acier 4 novembre 2014 11:01

Quel bordel ! Si c’est ça la démocratie directe...
Chouard rêve qu’en discutant, on arrive à un consensus. Il rêve !
Pourquoi ne se fait-il pas élire dans sa commune pour voir comment cela se passe ? Il y a des tas de sujets dans une commune qui divisent la population.


Du stationnement interdit ou payant, en centre ville, aux horaires des poubelles qui passent à des heures qui dérangent certains, au coq qui chante au lever du jour, les cloches qui sonnent l’heure, ou les subventions aux associations, ou le choix des investissements ou des travaux, il y a 36 sujets sur lesquels les habitants ne se mettront pas d’accord.

Si la majorité élue ne pouvait pas décider, ce serait la guerre civile permanente.
Le jour où les tirés au sort seront élus en majorité, j’aimerais bien voir s’ils supporteront d’être constamment interrompus et verbalement agressés ?

Tous les citoyen peuvent assister aux délibérations des Conseils Municipaux. Même si le Maire met le Conseil à 9 heures du matin, vu que le nombre d’actifs ne cesse de diminuer, faire croire que les citoyens ne peuvent se déplacer, c’est faux. Surtout une heure, 1 fois par mois. Et la date est toujours indiquée à l’avance.

La loi prévoit que les élus disposent au début du Conseil, de tous les documents qui vont être traités, sinon il y a nullité des actes de la délibération.

Aucune loi n’empêche la minorité d’un Conseil Municipal de faire un compte-rendu à distribuer à la population et de le mettre sur un site Internet.

Le but d’une minorité n’est pas d’imposer ses points de vue à la majorité, c’est d’informer les citoyens de ce qui n’est pas dans le compte rendu officiel, de ce qu’ils proposent et des réponses apportées, ou de ce qui est illégal dans les décisions, ou ce qui leur paraît aller dans ne sens contraire à l’intérêt général.

Le but, c’est que ce soient les habitants eux-mêmes, une fois informés, qui aillent demander des explications au Maire, et qu’ils soient de plus en plus nombreux à assister aux Conseils. Plus besoin de caméras à ce moment là.

On touche là aux limites du tirage au sort. Visiblement, il ne sort pas forcément les plus intelligents en matière de stratégie de communication, ni de démocratie...
Ils se prennent pour St Georges et le dragon. Ils jouent aux lobbies qui font pression. Ce n’est pas cela la démocratie locale, c’est la guerre civile.

Elus du peuple, ils doivent rendre compte au peuple.
C’est aux habitants que la minorité doit s’adresser, pas au Maire.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès