Vous vous voulez "scientifique", donc basé sur le réel et non "un dogme", pourtant vous spéculez sur une technologie "à venir", c’est à dire qui n’existe pas.
.
N’est-ce pas un paradoxe ?
.
Ensuite, l’énergie la moins nocive, c’est celle qu’on n’a pas à produire.
Donc, bâtiments passifs pour tout le monde (avec matériaux naturels évidemment, pas avec du polystyrène ou de la laine de roche ou de verre).
.
Mais une fois de plus, à un moment du raisonnement, on sera emmerdé par l’équation "activité économique monétaire obligatoire", et donc, économiser sera "contre productif pour le système"...
Alors on commence par quoi ?