il existe de nombreuses autres formes de société où la propriété est collective , elles ne sont ni meilleures ni pires que la notre, c’est vrai qu’elles sont plus adaptées à un mode de vie tribal.

Toujours est il que son histoire de mutualisation est très intéressante et sort de la réflexion public privé qui est un débat posé par le capital pour abattre les protections que devraient défendre l’état. La différence entre un impôt et une facture est idéologique, d’ailleurs tous les médis tentent de faire passer le salaire mutualisé pour un impôt avec le terme charges sociales, c’est bien qu’ils lorgnent sur un marché pour l’instant inaccessible.Qu’ils faillent sortir cette manne des instances très opaques et trop liées aux autorités c’est un fait, d’ailleurs c’est le pourrissement à long terme qui est visé pour rendre la privatisation des services de sécurité sociales souhaitée par leurs propres bénéficiaires.

Sachant que 40% des emplois risquent de disparaître d’ici 15 ans, la question de rapport de force entre propriétaire lucratif et le monde du salariat et des consommateurs risque de devenir crutial.

la logique du marché à tourné le dos depuis 30 ans au cercle vertueux qui uni investisseurs producteurs et consommateurs en tentant d’éliminer les seconds.