"Le paradoxe de ce genre d’affirmation, c’est qu’il veut faire croire que la science serait ontologiquement a-dogmatique, ce qui est manifestement faux, ceci pour se draper d’une autorité rendant apte à exclure certains discours, autrement dit... pour pour pouvoir être en position de définir des dogmes...
 
C’est le discours des dogmatiques qui s’ignorent comme tels, et l’ignorant, se permettent de l’être sans restriction aucune !"
.
Et c’est ce que révéla notamment la réaction de la "classe" scientifique face à l’essai "Contre la méthode" de Feyerabend (lui-même "scientifique") dans lequel il critiquait la tradition rationaliste (et particulièrement le falsificationnisme poperien), pointant du doigt le danger d’un dogmatisme scientifique contreproductif .