Commentaire de Heptistika sur La science n'est pas dogmatique

Commentaire de Heptistika

sur La science n'est pas dogmatique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Heptistika 25 novembre 2014 17:08

@ ffi

Personne n’a prétendu telle chose, là où ça pose problème, c’est quand le religieux prétends que la science est "fausse" ou "la source du mal" ou "insérez une élucubration quelconque", car ce qui est présenté sans preuve peut être réfuté sans preuve.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 09:01 - Rounga

L’emploi du terme "généralement" indique que l’on parle du plus grand nombre, et que, sans entrer (...)
29/11 16:16 - Soi même

L’athéisme n’est ni politique, ni même éthique ? A bon, c’est pour cela que l’on a droit, à une (...)
28/11 18:44 - Heptistika

Avec des "généralement" et des "si" et des "on peut très bien imaginer", on met Paris en (...)
28/11 16:08 - Rounga

Vous confondez prescriptions rituelles et éthique. Les bouddhistes sont généralement végétariens, (...)
28/11 15:50 - Heptistika

Ca fait peur de voir des inepties pareilles franchement, Donc pour vous, un boudhiste, par (...)
28/11 14:58 - Rounga

En appliquant une morale bouddhiste, on contrevient pas, ou alors très peu, à la morale (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de Heptistika

sur La science n'est pas dogmatique

Derniers commentaires

Articles les plus lus