Bonjour,

Franchement, je suis perplexe. Je me rends compte que beaucoup n’ont même pas regardé la conférence. Pourquoi tenter d’essayer d’expliquer ceci ou cela, alors que Guillaume Lecointre le fait déjà (et bien mieux que moi) dans cette vidéo et que presque personne n’en tient compte.

Le titre "La science n’est pas dogmatique" est évidemment un peu provocateur et on pourrait en parler longuement... Mais il ne faut pas s’arrêter qu’au titre pour discuter d’une vidéo de 2h...

Je profite de l’occasion pour remercier et saluer la patience de Qaspard Delanuit...

Pour le fond de l’histoire, le dogme religieux est immuable par définition, c’est une vérité révélé qui ne peut être remisse en cause. La science est universelle parce que ses théories (appelez cela un dogme si ça vous chante) sont le résultat d’un protocole qui est le même partout sur la planète. Pour faire bouillir de l’eau, il faut la chauffer à 100°. Si ce dogme scientifique était religieux, il faudrait s’arrêter là. Par l’observation, la science peut remettre en cause son propre dogme en démontrant qu’il faut aussi tenir compte de l’altitude, de la pression atmosphérique...

Quand aux délires sur l’athéisme, je préfère laisser pisser le mouton qui a besoin d’un berger...

Bien à vous,