Non Monsieur, il est avéré que l’antisémitisme d’une part et le colonialisme d’autre part sont chacun plus présents, dans le cas de la France, dans ce que la seconde République et le second Empire appelaient "parti de l’ordre" et qui avait élu Louis-Napoléon Bonaparte (réunion des royalistes légitimistes, des bonapartistes et des moins libéraux parmi les orléanistes), qui étaient la droite a l’époque ou les libéraux(aujourd’hui la droite) étaient la gauche du parlement. Les colonialistes se trouvent majoritairement parmi cette mouvance traditionaliste, attachée a leur origine, et qui a construit dans le cas de la France le racialisme sur lequel a été construit le fascisme. Plus globalement en Europe, c’est un peu plus confus, parce que les systèmes politiques diffèrent, mais aussi parce que des nationalistes de plusieurs endroits eurent a utiliser le libéralisme contre les empires au sein desquelles ils étaient des minorités dominées (Empire d’Autriche-Hongrie avec les tchèques et hongrois par exemple) voir pour justifier leur unification contre les non libéraux qui dominaient les espaces entre lesquels ils étaient éclatés (réunification de l’Italie et de l’Empire d’Allemagne), mais tout en utilisant le cote traditionaliste et de terroirs en amalgame avec les représentations de "races" diffusées par les colonialistes, avec l’aide des Etats qui voulaient coloniser, de "nation", que les Etats utilisaient pour fédérer. Par exemple, un certain Wagner, a l’origine libéral et favorable a l’idée d’Empire Allemand, s’est penche sur un pan du patrimoine traditionnel allemand (la legende du niebelungen...) puis a verse dans le nationalisme raciste, jusqu’à, a la fin de ses jours, afficher son soutien aux théories que Hitler a recyclé quelques années plus tard.