Selon votre affirmation, ayant eu un mandat politique local (très modeste il est vrai ... mais c’est mon "oeuvre" dans ce domaine en quelques sortes), j’ai acquis le droit de pouvoir m’exprimer (y compris me moquer, la frontière étant parfois mince avec la critique) sur n’importe quel homme politique ... mais pas vous, ni 99% des personnes qui interviennent ici puisque vous n’auriez - simple hypothèse vous concernant - exercé aucune fonction de ce type. 

Faut-il fournir son CV systématiquement et préciser notre "oeuvre" au préalable et à chaque fois que l’on souhaite faire un trait d’humour sur un sujet (que l’on fait d’ailleurs pour, généralement, s’épargner une critique déjà effectuée mille fois) ?

De même je n’aurai pas le droit de me foutre de la gueule d’une "oeuvre" d’art contemporaine (au hasard, le plug anal de ce génie dont j’ai oublié le nom) au seul prétexte que je n’aurai jamais exposé de sculpture ou travaillé dans un sex-shop ?

En somme, selon votre raisonnement, seuls les x milliers/millions de sculpteurs ayant exposé peuvent dire que c’est de la merde et que l’artiste peut se les mettre là où il pense ses "oeuvres". Vous avez le droit de considérer que ces seuls gens sont autorisés à ricaner de ces oeuvres ... mais appliquée à vous même cette logique vous réduirait au silence sur nombre de sujets.