Malheureusement mon expérience personnelle me montre qu’on ne peut faire confiance à personne. Mon grand oncle lui dit qu’il ne faut se fier qu’à sa mère... Il dit même de ne pas faire confiance à son père...
Concernant Dieudo donc je ne lui fais pas confiance plus que ça. Parce que d’un je ne le connais pas en privé et je ne sais pas quelles sont ses réelles intentions. Oui l’anansurance semble être une bonne initiative, tout comme l’idée de réconciliation nationale et d’autres choses. Mais comment ça va finir ? Nul ne peut le dire. Dieudo est-il sincère par exemple ? Je ne le sais pas ! Moi je le dis je suis dans le "doute permanent". Je ne rejette pas des idées de manière dogmatique mais je préfère être sur mes gardes. Et je pense que le seul moyen de combattre vraiment le système est de sortir du système. Mais quand je dis sortir, c’est vraiment sortir et s’apprêter à se défendre ou même à mourir pour sa liberté. Les gens sont-ils prêts à le faire ? Dieudo est-il prêt à le faire ? Je crois qu’il faut se poser la question. Je pense qu’un combat s’en vient entre les gens du système et ceux qui ont encore de la morale, de la décence, de la compassion bref de "l’humanité" dans le coeur. Je pense que ce sera un combat radical et sans concession. J’espère me tromper mais j’étais de ceux qui en 99 disaient que les pays européens allaient finir comme des pays du tiers monde ! Et quand on voit ce qui arrive en Grèce, en Ukraine et autres...
Quant à Soral j’avais écrit un texte sur la dissidence qui règle de agoravox oblige n’a jamais été publié. Voilà ce que je disais sur lui :
"est-ce que Soral est honnête et n’est pas un faux rebelle. Il est sans doute légitime de se poser la question. L’homme a un égo surdimensionné, mais dans une société basée sur être quelqu’un ou n’être personne, l’accuser de ça c’est tout simplement risible. Et ceux qui l’accusent de ça feraient mieux de regarder la poutre dans leur œil… Quant à savoir s’il est honnête, seul le temps pourrait le dire. Est-il efficace ? La question mérite d’être posée. L’homme n’a pas une « gueule sympathique », il est arrogant et aime s’écouter parler. Je ne le trouve pas non plus si charismatique que cela, mais je dois avouer qu’il a réussi certaines choses intéressantes. Il a mis en lumière des personnes comme Marion Sigaut, Farida Belgoul, Jacob Cohen et bien d’autres. Il parvient à faire discuter des français (dits) de souche et des gens issus de l’immigration. Je trouve donc qu’il a réussi quelque chose de crucial en plantant une graine qui pourrait fournir d’intéressants fruits. De même son projet (du moins ce qu’il présente comme son projet de réconciliation) s’il est authentique pourrait faire du bien à la France. Et je pense donc que le bilan de son activité est globalement positif puisqu’il a entre autres réussi à mettre en lumière la toute puissance du lobby sioniste. Après certains peuvent rouspéter sur son « soutien » plus ou moins explicite au FN. De plus il parle plus ou moins clairement de prendre le pouvoir pour « changer les choses ». Beaucoup le pensent tout bas, mais il le dit tout haut ! Où le problème ? Je pense que c’est à chacun d’analyser l’ensemble de l’œuvre de Soral et d’en tirer ses conclusions personnelles. Autrement se fier seulement aux dires des médias c’est se comporter en zombie qui mérite d’être manipulé, humilié et rabaissé de la plus odieuse façon."
J’avais posté cela en juillet 2014...