1 Soral parle souvent de Dieudo. Et alors ? Dieudo s’affiche avec Soral, reprend beaucoup d’idées de Soral et n’a rien contredit de ce que Soral a dit dans la video en question. Donc tant que ce qu’il dit sur Dieudo est vrai et/ou légitime, ce n’est pas de la manipulation.
2 Soral dit que l’Empire destabilise des leaders politiques avec des histoires de moeurs et il a parfaitement raison. DSK n’en est qu’une des illustrations. Il ne l’érige pas en modèle à suivre, et ne dis pas non plus que ce type a une sexualité "normale".
3 Concernant la part de "méchanceté" et de "pathologie" qui existe dans la drague à outrance que pratiquait Soral, je te prie de lire "Sociologie du Dragueur" où il explique précisément de quoi il parle. Une fois de plus, tu t’empresses de le traiter de "méchant psychopathe". Ce n’est pas ce qu’il dit. Sache qu’on a tous de la méchanceté en nous, d’une part, et que, de l’autre, notre comportement est conditionné par ce qu’on a vécu dans l’enfance. On est tous le fou de quelqu’un. Tout comme on est tous le con de quelqu’un. Soral ne se considère pas comme un malade clinique ayant besoin de se faire soigner.
4 Parler d’une souffrance, qu’on n’a personnellement jamais subie, pour en tirer les bénéfices, c’est de la pleurniche (ex : la shoabuisness). Par contre dire simplement ce qui arrive n’est en aucun cas de la pleurniche. Si tu t’es fait volé, et que tu le dis, ce n’est pas de la pleurniche.La pleurniche est uniquement dans le mensonge ou l’exagération. Soral, tant qu’il dit la vérité sur ce qu’il subit dans sa vie comme représailles pour son combat, ne sera jamais dans la pleurniche. Il sera dans le simple constat. Et puis dans la video, il dit pourquoi il a des relations virtuelles (ce qui paraitrait étrange sans explications). C’est pour çà qu’il parle de sa solitude. Avant cette affaire, il n’en avait jamais parlé.
5 Ce n’est pas parce que t’es surveillé que t’arrêtes d’avoir des rapports avec des femmes. C’est un besoin physiologique. En aucun cas, celui qui fait l’objet de surveillance ne peut être accusé de pornographe même dans le cas ou il sait qu’il y a des risques qu’il soit vu ou entendu. Le fautif est celui qui surveille. Le pornographe est le voyeur. Pas celui qui est vu. Par exemple on sait tous que l’Etat a accès a ce qu’on dit sur nos portables. Cela fait-il de nous des impudiques à chaque fois que l’on dit des mots doux par téléphone à sa dulcinées ? Des échanges privés quels qu’ils soient ne sont pas impudiques. L’impudeur, entre deux personnes intimes, n’a pas de sens. Par définition, il y a peu ou pas de pudeur entre eux. L’impudeur a lieu vis à vis des tiers et de l’espace public.
6 Soral dit clairement qu’il n’est pas un chrétien pratiquant mais qu’il s’estime de CULTURE chrétienne. Le sex et l’alcool, il ne se les interdit pas et il n’y a aucune incohérence là dedans, la "culture" étant quelque chose d’assez large dans laquelle on pioche un peu ce qu’on veut.
7 La nudité en Afrique n’est pas vue de la même manière qu’en Occident. En Afrique Noire, avant l’arrivée des occidentaux, les gens ne portaient que très peu de vêtements. Ils ne se couvraient presque pas. D’autant plus que le climat le permettait. Soral a raison.
8 Enfin, ta démonstration "droite du travail, gauche des valeurs" est assez catastrophique. Déja sais-tu ce qu’on appelle des dividendes ? Soral empoche les dividendes de son entreprise, c’est tout à fait normal. Il l’a justement créée pour pouvoir être financièrement indépendant du système. Etre à droite des valeurs ne veut pas dire devenir prêtre. Tout comme être à gauche du travail ne veut pas dire être paysan. Le concept "gauche du travail, droite des valeurs" de Soral, c’est la volonté de mettre fin à l’injustice sociale grandissante (économiquement parlant) et à la dépravation totale (moralement parlant). C’est juste une question de degré. Soral n’a jamais proné l’arrêt des rapports sexuels (et heureusement d’ailleurs). A un extrême, on a le pieux, à l’autre on a Cohn Bendit. Soral est entre les deux.
Et puis c’est extrêmement malhonnête d’accuser Soral d’être un fer de lance de mai 68. Celui qui, aujourd’hui, a fait le plus gros travail pour déconstruire tout l’édifice soixante-huitard auprès des jeunes, c’est bien Soral.
En résumé, cette video dénote d’un manque criant de subtilité et de consistance. Soral n’est pas tout blanc dans l’affaire Belghoul. Son comportement en privé est peut-être critiquable. Cela dit c’est du privé, de l’ordre du relationnel et nous n’avons pas tous les tenants et aboutissants. Profiter de la scission pour attaquer Soral, de manière encore plus bête que le font les médias, ne montre que ton aversion pour lui et rien d’autre.
Salutations.