Tu omets le rite initiatique.
 
Le rite initiatique maçonnique est la simulation de l’assassinat de l’adepte par une entité que l’on peut facilement assimiler à quelque chose de chrétien, au vu du symbolisme de ce rite.
 
En revanche, les voeux ecclésiastiques ne sont que l’engagement de servir Dieu.
 
Il n’y a rien dans les voeux ecclésiastiques qui ne soit à priori défavorable aux mouvements de la maçonnerie, donc la maçonnerie n’est pas à priori une ennemi pour l’église.
 
En revanche, tout maître maçon a subit symboliquement une tentative d’assassinat par ce qui est désigné, de manière voilée, comme l’Église. Difficile de déterminer exactement l’effet du rite sur l’adepte, cependant c’est aisément compréhensible qu’il est certainement ainsi poussé à considérer l’Église catholique comme son ennemi mortel. D’instinct, il la tient donc en inimitié, et cela finit donc par se voir comme le nez au milieu de la figure... Résultat : quand il voit une crèche, c’est sa mort qu’il voit en symbole, et il sombre dans l’irrationalité la plus totale !
 
Il s’ensuit que l’Église est bien obligée de constater cette inimitié, qui n’est pas de son fait, mais de celle de la maçonnerie.
 
Le rite maçonnique est juste promoteur de guerre religieuse contre l’Église. Pourquoi faudrait-il donc continuer de laisser se diffuser ce rite, qui n’a pas de vocation constructive, mais destructive, sachant que notre patrimoine historique est chrétien ? Quel est notre intérêt commun ? Détruire notre patrimoine, ou bien le bonifier ?
 
Quand à la bonne blague que la Franc-maçonnerie serait issue des corporations de Maçon de bâtisseurs de cathédrale, c’est douteux. Que certains gnostiques/Alchimistes/Kabalistes aient essayé d’infiltrer ces corporations pour y glisser ici ou là quelques symboles, c’est très possible. Mais la plupart des maçons étaient certainement de simples gens. La Franc-maçonnerie moderne fut fondée par un protestant Rochelais vers 1715 en Angleterre, donc environ 400/500 ans après la construction de ces cathédrales.