@drolv
-Dès lors lorsqu’ils défendent "leur liberté d’expression",
ils défendent logiquement, par inclusion, "la liberté d’expression".CQFD
------> Vraiment ?
Tout en étant pour la loi gayssot ?
Je vais prendre un exemple extrême : Hitler et Staline
défendait leur liberté d’expression. C’est un fait. Mais ils daignaient l’expression
d’opinion qui étaient opposé à la leur.
Imaginez un peu qui’ on dise d’eux que par inclusion ils
étaient des défenseurs de « la
liberté d’expression », quand même ça pose problème, non ?
@slave
-Donc selon vous Cabu,
Wolinski et les autres se sont fait flinguer pour toucher une subvention
publique ???Charlie Hebdo, une officine de propagande ???
------> Ca c’est l’opinion
de pégase , pas la mienne.
@piloun
-maqiavel
le prince de la sodomie des diptères.
------> C’est drôle,
à la base je suis un populiste mais à force de lire ce genre de commentaire, je le deviens de
moins en moins.
Parler de liberté d’expression (ce qui est un peu
le sujet de l’article), c’ est sodomiser les diptères ?
D’ accord alors de quoi on parle ? Attend, j’
ai ma petite idée :BEEEEE
MORT A L’ISLAM ET A SON PROPHÈTE DE MEEEEERDE.
Voilà là, les diptères n’ont plus rien à craindre
pour leur fondement, n’est ce pas ?