2 remarques :

1 - Sur la forme, j’ai trouvé que les deux contradicteurs, bien que très animés (enfin surtout Vanneste) ont fait preuve d’une grande courtoisie l’un envers l’autre. Tous deux semblent avoir une connaissance assez pointue du sujet (bien que ne puisant manifestement pas aux mêmes sources). Christian Vanneste possédant un style assez enflammé (que personnellement j’apprécie même s’il faut effectivement reconnaître qu’Abauzit avait du mal à en placer une...) et Adrien Abauzit dans un style plutôt calme et ironique. Bref 2 personnalités bien différentes mais intéressantes à écouter au demeurant.

2 - Sur le fond, j’avoue m’être surtout intéressé à la 3è vidéo car celle-ci, selon moi, résume parfaitement les antagonismes existant entre les deux interlocuteurs. L’un comme l’autre sont d’accord pour dire que De Gaulle et Pétain, au fond, défendaient les mêmes valeurs inhérentes à la famille, la spiritualité ou à la Nation. Vanneste et Abauzit sont également d’accord sur l’apport des "Lumières" qu’ils jugent néfastes. 

Partant de là, d’un côté on entend Vanneste qui reproche à Pétain d’avoir voulu conduire cette politique pendant cette période d’occupation, ce qui eu pour conséquences, selon lui, de diaboliser par la suite tout ce qui se rapporte au nationalisme, voire au patriotisme et de l’autre côté, on entend Abauzit qui reproche fondamentalement à De Gaulle d’avoir diaboliser Pétain et, du même coup, ces mêmes valeurs se rapportant à la nation et à la patrie.

Et je dois dire que, bien que fondamentalement gaulliste les 2 raisonnements me semblent pertinents !

Bref, le genre de débats qu’on aimerait voir plus souvent !