@Qaspard Delanuit

Quel est le but de cette mascarade ? Notre aspirateur ne serait pas plus efficace avec une forme humaine. Ni notre voiture avec une forme de cheval ? Le seul intérêt de faire des machines ressemblant à des êtres humains, c’est de remplacer progressivement les prostituées par des robots. En dehors de ce cas particulier ou l’apparence humaine est importante, de nombreuses autres formes sont préférables.

Asimov a abordé ce problème dans son cycle des robots. Malheureusement, je n’ai plus en mémoire le texte en question, mais il explique que la forme humaine, même reproduite grossièrement, est la plus logique pour créer des robots multi-usages autonomes et adaptés à l’environnement humain, tous les objets étant déjà conçus en fonction de la morphologie humaine (de la poignée des portes à l’architecture de la maison.). Il y a donc un intérêt pratique objectif à créer un robot muni de bras et de mains lui permettant de manipuler des outils existants plutôt qu’à imaginer des outils robotiques conçus pour des usages spécifiques.