@maQiavel

Obama n’est pas un paléo-conservateur... toute la presse conservatrice américaine mais aussi les think tank liés à ce courant de pensée (minoritaire tout de même, à Washington, dans le cas du paléo-conservatisme) sont vent debout contre la politique étrangère d’Obama.

Les paléo-conservateurs défendent une politique isolationniste stricte, ce qui n’est pas la position de l’administration actuelle - ni d’aucune administration américaine depuis la seconde guerre mondiale - qui s’efforce simplement d’inscrire l’interventionnisme traditionnel des Etats-Unis dans une forme de dialogue ménageant (ou semblant ménager...) ses partenaires et compatible avec les critères du droit international. 

Pour l’atlantisme de la France, je n’ai pas tout à fait dit qu’il résultait d’une décision stratégique concertée mais plutôt d’une tendance historique existante depuis plus de deux siècles, et qui fut d’ailleurs une des origines de la révolution française. La haute aristocratie française (qui fournit toujours les officiers et gradés de la Royale) était acquise, parfois dogmatiquement, aux idées modernes, libérales et à la "cause des insurgés" comme on disait à l’époque. Je constate simplement, et sans la réduire à cette cause unique, que la France penche toujours à l’ouest quand elle perd du terrain face à l’Allemagne. Les anglo-saxons ont bien entendu toujours veillé à avantager l’Allemagne pour des raisons culturelles et économiques, mais un déséquilibre trop important, une Allemagne devenue trop forte, avec ses rigidités, son intransigeance bornée, n’est pas non plus souhaitable de leur point de vue. Les analyses de Todd sont tout à fait pertinentes quand il souligne les multiples accrochages entre les Américains et les Allemands, notamment sur le plan de la politique monétaire et de la dette, ce qui n’est pas rien.