• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de berphi

sur Le christ révolutionnaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

berphi 7 avril 2015 19:46

La présence des marchands n’était pas facultative ils étaient indispensables pour que puisse exister le culte : il fallait bien qu’ils fournissent les bêtes qu’on offrait en sacrifice, il fallait bien aussi des changeurs d’argent. En faisant ce geste, Jésus attaquait le culte lui-même.


Bonsoir Maq,

Amusant, une émission hier soir soulevait ce point quant à la réaction du Christ face aux marchands. Il était dit que le Christ ayant connu le Temple dés ses 15 ans avait toujours connu ce commerce et qu’il était étrange que la seule colère qu’on lui connaisse se fasse à ce moment et non avant. La raison se trouve sur le fait que le sanhédrin voyant une manne non négligeable leur échapper, avait décidé d’installer les marchand qui vendaient habituellement sur le Mont de Sion, dans l’enceinte du temple de manière à pouvoir en tirer un bénéfice sur les ventes, ce qui a susciter la colère du Christ. Il se serait opposé à l’usure sur le compte du Père non au culte.

 Très chouette article, l’extrait de Zeffirelli est particulièrement intéressant sur la perception de la Loi et de son application.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès