@Romios
Bon alors je pense qu’il y malentendu. Grosso-modo notre principal point de désaccord est l’évolution/création, mais ça s’arrête là.

Pour le reste je suis plutôt d’accord :

- L’athéisme, en tout cas tel qu’il est représenté aujourd’hui dans le monde occidental, est aussi arrogant que les plus obscurantistes des religions. Et effectivement il amène au matérialisme et s’est approprié la science de manière péremptoire (ce sera le mot du jour)

- Je ne vois dans la science ni confirmation, ni réfutation de l’existence de Dieu. Du coup je renvois dos à dos les croyants pensant voir des preuves de Dieu partout (comme si leur foi était si faible qu’ils doivent sans cesse l’étayer) et les athées qui sont persuadés que toutes les réponses se trouvent dans des équations qu’eux mêmes ne maîtrisent pas => je ne parle pas de tous les croyants ni de tous les athées bien sûr.

- La spiritualité a disparue du monde. Les athées et le croyants ne se posent plus que des questions matérialistes : Comment sera le nouvel iPhone ? Est-ce que je peux faire ma prière pendant les heures de bureaux entre deux placements d’assurance ? Est-ce qu’il y aura de la tartiflette casher à la cantine de la DGA ? La messe est à l’heure de téléfoot, que faire ?

- -

Pour étayer votre propos il suffit de regarder la médecine : celle-ci refuse de reconnaître des pratiques millénaires qui fonctionnent prétextant que rien ne vient en corroborer l’efficacité... mais dans le même temps nous ne maitrisons pas 50% de l’effet des molécules que nous ingérons.