Pour ma part je n’emploierais pas le terme de "barbare" pour caractériser notre société par rapport à ce sujet mais plutôt celui "d’inconsciente" (ce qui n’est guère mieux finalement) dans la mesure où l’on met en place un processus se voulant, au départ, un processus "d’exception" devant répondre à des cas particuliers de détresses humaines (c’était en tout cas comme cela que la loi Weil à été présentée à l’origine en France) et qui est devenu finalement, en quelque sorte, une véritable industrie ! Car lorsque l’on pratique plus de 200000 avortements par an en France, alors que nous n’avons aucune garantie scientifique sur le fait que les foetus dont on se débarrasse ne sont pas déjà des individus à part entière, moi j’appelle ça tout simplement de l’inconscience. Mais finalement, ce n’est (malheureusement) pas surprenant au sein de nos sociétés modernes où l’on ne jure que par l’individualisme (au sens de "l’individu-roi", non pas "l’individu-responsable") et le matérialisme.

Par ailleurs, Qaspard, lorsque vous écrivez que le système nerveux ’n’est pas développé au moment où l’on pratique une ivg, d’où tenez-vous vos sources ? Parce que ce n’est pas ce que prétend par exemple ce document ci-joint ou le système nerveux commencerait à se mettre en place des la 4e semaine de grossesse. (On rappelle que la loi française autorise l’avortement jusqu’a 14 semaines après les dernières menstruations)