@Mr.Kout

C’est effectivement l’argument utilisé par les "fils de" pour justifier cette reproduction sociologique : soit c’est la comparaison avec les artisans boulangers, soit avec les artistes de cirque. Moins souvent la boucherie, c’est vrai.

Quand on connaît un peu ce milieu, la comparaison paraît immédiatement ridicule (le fils de boulanger doit se lever à 4h du matin comme son père et s’il fait du pain dégueu, se drogue ou tire au flanc, il va bouffer la grenouille très vite) mais admettons... il reste quand même une différence de taille qui délégitime cette reproduction : le boulanger ne touche aucune subvention.

Je n’ai rien contre la fille Balasko mais il est évident qu’elle n’aurait jamais pu faire carrière sans le soutien actif de sa mère qui lui a même permis de se lancer dans un film taillé sur mesure (si j’ose dire). En outre il faut surtout compter les "fils de" que tu ne vois jamais : le fils de la directrice de casting, la fille du producteur, etc... à l’inverse il faudrait être de mauvaise foi pour nier que le fils Bedos a du talent.

Et quand tu commences à additionner tous les "fils de" au final tu as un système très fermé où s’épanouissent beaucoup de gens aux talents discutables. S’il y avait moins d’argent public, il n’y aurait pas beaucoup de raison de râler - la reproduction sociale étant inévitable - mais là, clairement, ce n’est pas le cas, car "tout est subventionné en France" comme le dit Nathalie Portman dans une interview récente (elle vit en France depuis quelques années). 

Donc au final la comparaison avec le fils de boulanger ou le fils d’ouvrier un peu glandu ne tient pas.