@maQiavel,

Je serai tenté de vous répondre que les 3 étages proposés sont des considérations d’ordre personnelles, en partant du principe : ne fais pas à autrui ce que n’aime pas que on te fasse - raisonnement basique .
Cette loi du blasphème prend en considération une partie de la composante de ce pays que sont les athées qui ont le droit, tout comme moi, à la liberté d’expression et surtout chez qui la notion de blasphème ne peut qu’échapper. Où commence le blasphème ? La réponse est non seulement relative mais extrêmement difficile à cerner.

La position de Todd me semble différente : il est pour la loi ( puisqu’ il ne demande pas son abrogation ) mais considère qu’il est stupide de blasphémer le sacré d’ une communauté déjà discriminé. Je n’ y vois aucun problème.

Il a parfaitement le droit de penser que blasphémer le sacré est stupide. Mais l’objet de cette loi ne se réduit à pouvoir moquer une communauté déjà discriminée, l’objet de cette loi est la libre expression de tous. Si quelqu’un m’explique que D.ieu n’existe pas, certains croyant peuvent le considérer comme un blasphème, d’autres, au contraire, l’aborderont comme un point de vu perso. J’estime qu’il est indispensable que l’on puisse avoir des points de vu et je n’ai pas à interdire. La notion de blasphème est trop vaste pour pouvoir être légiférer.